下载币安
下载币安最新消息
下载币安
下载币安
新京报讯（记者张静姝 通讯员祝飞宇）依法足额缴纳社会保险费，不仅是用人单位的法定义务，更是维护社会保险基金安全、保障职工长远权益的基石。实践中，个别用人单位与职工通过“协议”的方式，试图规避足额缴费责任，此类行为能否获得法律认可？近日，北京市第一中级人民法院审结的一起行政诉讼案件，给出了明确的回答。 某科技公司因未足额为员工张某缴纳社会保险费，被所在地社会保险事业管理中心责令限期补缴。该公司不服，提起行政诉讼。公司主张，公司已与张某协商一致，以低于张某实际工资的标准确定社保缴费基数，并将本应缴付的社保费用差额部分以补贴形式随工资发放给了张某，故不应再承担补缴责任。 法院经审理，将本案的争议焦点明确归纳为：社会保险费缴纳数额是否可以由用人单位和劳动者自行约定。对此，法院在判决中进行了深入分析。首先，法律依据的强制性。法院援引了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，该条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。同时，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，用人单位负有自行申报、按时足额缴纳社会保险费的强制性法律义务。此处的“足额”，核心即指缴费基数应与职工的实际工资收入相对应。其次，法律关系的特殊性。法院强调，社会保险法律关系不同于平等主体间的普通民事合同关系下载币安，社会保险基金实行社会统筹，涉及国家利益与社会公共利益。因此，社会保险费的缴费基数、费率等核心要素，均由国家法律法规予以明确规定下载币安，具有法定性和强制性。缴纳社会保险费是国家对用人单位课以的强制性公法义务，不属于用人单位与职工可自由处分私权的范畴，协商约定无效。基于上述性质，法院明确指出，用人单位按时足额缴纳社会保险费的法定义务，不能由用人单位和职工通过任何形式的协商予以变更或免除。“约定无需缴纳”“约定无需按照法律规范确定的费基、费率缴纳”的协议、承诺均属无效。综上，法院最终判决驳回了某科技公司的全部诉讼请求。 法官提醒，社会保险是国家为公民提供的基本风险保障制度，其严肃性和强制性不容挑战。对于用人单位而言，依法足额参保缴费是无可推卸的法律责任与社会责任，通过“协商”“补贴”等方式变通、规避的行为均属违法，最终仍需依法补缴，并可能面临滞纳金乃至行政处罚。对于劳动者而言，也要清醒认识到，接受或主动达成这类“协议”，看似增加了短期的现金收入，实则严重损害了自身在养老、医疗、失业、工伤等方面的长远权益。劳动者应依法维护自身参保权益，对不合法的“协商”保持警惕。编辑 刘倩 校对 翟永军
下载币安
南宁市侨务办公室主任李彤在致辞中介绍，南宁是中国面向东盟开放合作的前沿。当前，平陆运河正加速建设，今年9月通航后，5000吨级海船可从南宁直通东盟。中国—东盟国家人工智能应用合作中心(简称“南A中心”)、南宁国际通信业务出入口局、中国—东盟信息港南宁核心基地等多个国家级平台相继落地，南宁已成为距离东盟最近、开放活力最强的省会城市之一。南宁市正加快打造新能源、人工智能、有色金属精深加工、食品加工等4个千亿级产业集群，新能源电池产能跻身全球重要集聚区，茉莉花、火龙果、沃柑等特色产业享誉海内外。期待华文媒体用镜头记录精彩瞬间，向世界呈现真实、立体、全面的南宁，让世界读懂南宁的发展活力、侨乡温度与开放格局，看见南宁的发展机遇。
澳门《莲花时报》社长、国情教育(澳门)协会会长王海涛表示，将用镜头记录美好、用笔触讲述故事，把南宁的新气象、广西的新优势、内地的新机遇，真实生动地带回港澳、传向全球华人社会。让更多港澳同胞、海外侨胞深入认识南宁、看好广西、把握商机，多来投资兴业、观光交流、往来互动，同时加深港澳年轻一代的国情认知与家国情怀，凝聚海内外中华儿女的向心力。
此次活动为期五天下载币安，华文媒体代表将走进南A中心、迈越科技股份有限公司、广西山海星辰传媒集团有限公司，了解数字经济、人工智能新业态，探寻前沿技术赋能产业升级、助力企业出海的生动实践；踏进青秀山，采访新侨人士服务经济社会发展，感受“中国绿城”的生态之美与人文之暖；考察平陆运河起点、南宁港六景作业区，见证国家战略工程的磅礴气势；深入中华茉莉园、茉莉极萃园、南方茶厂等，沉浸式感受特色现代农业的蓬勃生机与侨界创新创业的活力风采；走访华侨城、东风农场、天丝红牛(广西)饮料有限公司等，探访侨乡变迁印记、侨企发展成效与中外文化交融成果。
下载币安
起始日1815年11月20日，有一个标志性事件：第二次《巴黎条约》签署，拿破仑战争结束。条约签署后，欧洲各国完成拿破仑劫掠文物的大规模返还。自此，法国开启殖民扩张，进入殖民文物掠夺高峰期(如1860年圆明园文物劫掠事件)。起始日选这一天，明确文物的归还只溯及殖民时代的海外掠夺，不追溯拿破仑时期欧洲内部的文物流动。
中国政法大学教授 霍政欣：这次法国颁布的这部法律明确它的适用对象是1815年11月20日到1972年4月23日之间被法国非法侵占的外国文物，这一期间恰好涵盖了1860年第二次鸦片战争、1900年八国联军侵华以及此后19世纪下半叶至20世纪初中国文物流失法国的主要历史阶段。所以从原则上讲，在此期限内被法国非法占有的中国文物都有请求返还的可能性。但是不代表这个法律生效以后，历史上被法国劫掠的中国文物马上就能实现大规模的返还。这部法律将军事物品、考古发掘的文物排除在返还范围外，同时也没有对这些定义做出准确的说明，所以像当时一些所谓的法国探险家像伯希和等在敦煌以所谓的低价方式购买的文物，能不能在返还范围内，还需要双方通过协商来进一步明确。
中国政法大学教授 霍政欣：这部法律我觉得应该是文物追索返还领域一部重大的法律进展，因为它实际上突破了之前文物追索常受制于法不溯及既往、时效这样的一些常见的法律障碍，以及法国法本身关于公共藏品不可转让的这种法律障碍，另外这个法律实际上就将法国今后将其公共收藏品返还给外国的程序，从之前的议会立法行为降格为行政决定行为，便于法国向外国返还文物。应该会给其他国家树立正面推动效应。
